wosinen.7m.pl

Экономика как называется продукт труда земледельца

Думаю, даже среди коллег Тарханова не многие дадут себе труд детально изучить все его выкладки. Не нахожу ничего лучше, как повеселиться вместе с автором и дать свой, ну очень вольный пересказ его главных положений, сократив объём текста раз в пятнадцать. За точную передачу смысла авторских идей ручаюсь. Эмоции и комментарии оставляю за собой. Собственные добавки даю от первого лица. Очень забавно наблюдать, как люди, презирающие фантастику, слушают метеорологов и экономистов!

На эти вопросы экономика сх ответов не даёт. Зато определяет землю, как дар природы, не воспроизводимый трудом! Эффективность сх связывают в лучшем случае с площадью земли.

Они всё время взаимодействуют и обеспечивают выживание друг друга. Они постоянно превращают остатки растений в новую пищу и среду для растений: Достаточно просто отринуть антропистский снобизм, и становится ясно: Любой урожай любого растения на Земле — продукт труда живых существ.

Поначалу Маркс указывает на некую производительность земли. И Маркс, не мудрствуя, исключает производительность земли из научной экономики. Почему сх, бывшее рентабельным, становится убыточным? Почему, с ростом поставок техники и удобрений, доход наших колхозов начал снижаться? Почему в других хозяйствах, при фактическом отказе от удобрений, урожаи вдвое выше, чем у соседей?..

И даже дикие плоды и ягоды продаются весьма дорого. И черника дороже клюквы не потому, что её труднее собирать — просто её растёт меньше. Мы их не выращиваем — но продаём. Выходит, труда нет — а стоимость есть?! Потому что, братцы, труд — понятие общеприродное. Ничто не появляется само по себе. Труду триллионов бесплатных, не требующих соцстраховки работников — растений, микробов, червей и прочей почвенной фауны.

Все цивилизации погибают по одной причине: Плодородие всегда эксплуатируется, но никогда не оплачивается! Почвы дают всё меньше еды. Представляете, что это значит? Внутри страны — новые хитрые способы властей продолжать доить народ в условиях нового дефицита. Внешне - войны, политические интриги, захваты и передел мира.

А значит, и доля поля. В Урюпинске, Африке или Аргентине, но оно есть! В эпоху собирательства на создание еды тратился почти весь труд общества. Потом — с ростом производительности сх - всё меньше. Появились люди, не занятые производством еды. И чем больше народу может прокормить один крестьянин, тем больше народу будет занято не аграрными делами. Чем выше производительность сх, тем меньшую долю общего труда общество должно оставлять в товарной пище.

И этот совокупный труд, как любой труд, создаёт прибавочную стоимость. И имеет свою реальную стоимость! Оплатой труженикам плодородия служит одна единственная валюта: Круговорот органики постоянно возвращает в почву почти всё, что наработано растениями за год. Сколько же стоит эта органика — пища для тружеников почвы? Халява кончилась, товарищи агрономы! Любой нормальный хозяин пляшет от максимального дохода. Если я мог заработать , а заработал 60 — что произошло?

Везде, где Солнце может использоваться растениями, люди могут создать устойчивый круговорот органики, восстановить плодородие почв и превращать даровую энергию Солнца в пищу, которой с избытком хватит на всех.

Среди немыслимых побед цивилизации Мы одиноки, как карась в канализации. Пусть не смущает вас авторское название — это всего лишь расстановка приоритетов. Я бы назвал книгу просто: Недавно вышла в свет другая книга Тарханова: Главные мысли из неё я тоже включил в это эссе.

Вот и всё, что было. И — всё, что есть. Может, что-то поменялось сейчас? С экономической и жизненной точки зрения, современное сх осталось столь же примитивным, что и десять тысяч лет назад — мы тупо уничтожаем то, что имеем. Только имеем-то жалкие остатки от плодородия древних, и уничтожать их всё дороже.

Почему же в сх мы довольствуемся минимальным урожаем, не считая его за ущерб? Да потому что в упор не видим ни труда почвы, ни цены органики, ни своего в этом прямого участия. Хозяйствуем, как в каменном веке: А на добросовестном интенсиве у соседей — , при вдвое большей себестоимости! Примерно такая же разница и по другим культурам. На самом деле, цена растительной органики столь велика, что прямо определяет благополучие общества.

Таких же живых, как и мы. По своей сути наше сх — безграмотная, варварская эксплуатация чужого труда. Если плясать от максимального урожая целины, коэффициент эффективности сельского хозяйства определяется вовлечением органики прошлого урожая в круговорот веществ формулы не привожу.

С производительностью труда, с энерговооружённостью хозяйства… В общем, все экономисты до сих закрывают глаза на то, что почвы различаются по продуктивности. Могу понять советского управленца: То есть совершенно очевидные факты, которые мы предпочитаем не видеть. Как стеклянная дверь, о которую разбивают лоб в голливудских комедиях.

Едва появившись на свет, экономическая наука как и многие прочие! Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. Экономика сх также занималась в основном делёжкой урожаев. При трезвом рассмотрении сия наука — сплошное белое пятно. Оказывается, работающей сх экономики у нас не было и нет. Основа экономики — стоимость. Откуда берётся стоимость сх продуктов? По Марксу стоимость — это труд.

Сыпать удобрения, гонять технику и напрягать компьютеры — не значит восстанавливать плодородие. Земля — лишь арена, на которой Солнце, растения и влага, благодаря труду почвы — плодородию, и с помощью труда людей превращаются в поток определённой пищи.

Учтём для начала прозрачный факт: Организмы наши, увы, при жизни телесны. J Сумма энергии обычных трудозатрат никогда не больше энергии потребляемой пищи. Труд может быть более производительным - умственным, но и для этой работы нужно кушать! При любом раскладе - кто не ест, тот не работает. Отсюда следует ещё один прозрачный факт: В нашем случае - сельское хозяйство. И в стоимости любого товара есть доля стоимости съеденной пищи.

При чём же тут земля?.. Оно — единственное необходимое и достаточное условие урожая. В полном соответствии с классической экономией, то есть как результат совокупного труда живых существ, именно плодородие почвы является основным средством производства в сх.

Тогда эффективность нашего сх на г. Считая средством сх производства землю, классики дружно не увидели ещё один прозрачный факт. Растения можно выращивать в почве, инертном субстрате и даже в воздухе, орошая корни раствором.

Олег Владимирович — директор Башкирского НИ переработки органики, конструктивный учёный планетарного уровня и въедливый экономист. Его книга буквально раскрывает глаза на главную причину всех сельскохозяйственных проблем. Язык книги по-докучаевски классичен - исключительно корректен, детален и научно красив. И по сей причине абсолютно не читабелен для обычных людей. J Классический случай блестящего научного труда!